אחסון בתצורה חדשה: יהא זה לכלול או לא לכלול?
העולם הטכנולוגי נמצא בתנועה מתמדת, והדרישות המתרקמות מהשוק מובילות אותנו לשינויים ולחידושים בכל תחום. זהו דבר המוכר לכל אנשי ה-IT שברשותם הפלטפורמות הנדרשות להספקת פתרונות לניהול מידע, אבטחת מידע, ושירותי ענן. בשנים האחרונות, אחד האתגרים הגדולים ביותר שמעסיקים את אנשי המקצוע הוא הארגון של אחסון הנתונים. מה עושים עם כל כך הרבה מידע שצריך לשמור עליו? האם ניתן להסתפק באחסון פיזי או שמא יש צורך יותר מידי בממשקים של אחסון בענן?
בפוסט זה, נבחן את האפשרויות המגוונות הקיימות בנושא ניהול אחסון, עם דגש על טכנולוגיות חדשות בהקשר לצורות האחסון והשפעתן על מערכות ניהול נתונים.
שני עולמות שונים
בראשית המענה לשאלה האם לבחור באחסון פיזי או אחסון בענן, יש לתמקד בשני עולמות שונים: בעולם הראשון, אחסון פיזי. כאן, הכוונה היא הכנה והחזקת יחידות האחסון הפיזיות במשרדים שלנו, דוגמת שרתי אחסון RAID, שרתים ייעודיים, או מערכות NAS. אחסון זה נוגע לאתגרים של ניהול ציוד, עלויות תחזוקה, ותכנים חסרי גמישות.
בעולם השני, אחסון בענן, הייחוד כאן הוא שהנתונים אינם נאחסים במיקום פיזי מקומי, אלא מאוחסנים תוך שימוש בפרוטוקולים ואמצעים אשר מאפשרים תמונה רעיונית רחבה יותר בגישה למידע. יתרון אחד של אחסון בענן הוא היכולת להסתגל מהירה למצב לנגזרות שצמחו ממשבר הקורונה, שהביאו לעבודה מהבית, כאשר צמתים שונים של עסקים נכנסו תחת לחץ חזק להתמודד עם כמות המידע החדשה.
בעברית פשוטה, אם אתם צריכים אחסון של 10TB, עבור למערכת פיזית, עולה הרבה. מול זאת, לקנות אותו בתור שירות בענן עותק יקר הרבה פחות.
עם זאת, ישנם יתרונות וחסרונות בכל אחד מהעולמות. ננסה לפרט מהם, במיוחד כשבאים לבחון פונקציות רובידה,נצפין, התרחשויות בסביבת האחסון.
אחסון פנימי מול שירותי ענן
בעת שנבחנים אפשרויות של אחסון פנימי וענן, יש לברר גם את עלויות התפעול הנלוות למערכות השונות, כמו גם את האבטחה המתבצעת על המידע המנוהל.
מאחורינו שנים רבות של הוצאה על שרתים מקומיים ומערכות אחסון פיזיות. העבר התעלה בביצועים, אבל האם היום המידע עדיין מחפש את השרת המקומי? אני יכול להעיד, כי בתקופה בה עובדתי בתחום, לא מעט ארגונים נתקלו בעיכובים במשימות קריטיות, בעקבות הכנסה לקו של חומרה לקבצים הדורשים גיבוי ותחזוקה תכופה.
באופן כללי, אחסון ענן מתקופה לתקופה רושם עלויות בסכומי כסף פחותים. כמה זה נכון? נחשב ביחד. גיבוי נתונים, נאמר, במקום מאה דולר בחודש - והחלטנו לנהל את המידע בענן. מה יקרה? המידע הומר בגבולות טכנולוגיים ויהיה עלינו לשלם על הגישה לגיבוי עם מערכת-שרת שתסנכרן בין כל המקורות. מחיר זה יתחיל ב-15 דולר ויגדל עם המידע לגידול יותקן.
אז אם אמנם כדאי לשאול מהי אפשרות טובה יותר, אז דבר אחד בטוח, תחזוקה פיזית יכולה להיות קשה לפעמים - מה קורה במקרה של תקלה חומרתית? נדרש לשלם לאנשי מקצוע, ואם מערכת הפעלה קרסה ונדרשת התקנה חוזרת - אי לכך, נקודת סיכון נוספת היא רמת האבטחה בזמן אחסון במערכות גיבוי ומנהלי ספקי שירות.
מכאן, אם ניקח דגם של מערכת בענן, אבטחה מתבצעת ברמות גבוהה תוך שימוש בהצפנה גבוהה בכל מקום שמסונכרנים קבצים חיוניים וכו'.
האם זה מספיק?
כלל אצבע בתחום האחסון, ובמיוחד בעידן שהנתונים לא מפסיקים לגדול, הוא להזדקק לארגון או לגילוי שורת התהליכים על מנת להקל את העבודה לכל המרכיבים. יש בכוחה של היכולות שנשקלות כמו טכנולוגיות של עיבוד נתונים, מוקים שהן גמישות, ואפילו חוקים דוגמת תקנות ה-GDPR של האיחוד האירופי, שיכולים להחמיר במקרה שמדובר במידע רגיש.
לאור כל מה שלמדנו עד כה, נוצרת שאלה - מה קורה שצריך לגבות נתונים? התשובה היא די פשוטה - יש צורך בהבנה בסיסית באחסון ומערכות גישה כדי לדעת במדויק כיצד יש לטפל בכל הקשור לדאטה.
האופציה החלה במערכת שהותאמה עם שקיפות על האחסון שלנו, ביניהן המרת נתונים מסויימים לארכיב במעבד אחסון, עד שמתקדבית הייתה בענן ומאפשרת לי לקחת את אחריות התהליך הזה - זה שם והשירות מתבצע.
לסיכום
בבדיקה מעמיקה של האפשרויות בשוק האחסון, עם כל השיטות והשירותים, אין כאן הצלבה חד-משמעית בין תכנים של מערכות פיזיות מול פלטפורמות של אחסון בענן. באופן כללי, לכל מערכת יש יתרון משלה ותפקיד משלה, ומשום השתנות הצרכים בעתיד עם הגידול המהיר במידע - קשה להבין מה נכון לעתיד ובאיזו מדינה טכנולוגית נמצאות הנתונים שלנו.
ממה שאני רואה, פתרונות מודרניים לבעיות ידועים, שבהם אני ממליץ לכל איש IT - בעולם השמור בצורה הכי מקצועית ומתקדמת, גיבוי הנתונים עובר בפלטפורמות יהא זה בענן או אצלנו פיזית, יהיה גם פתרון שיתן לנו את יתרון האבטחה הנדרשת ויכולת להתאים תהליך מעניין של ניהול גיבוי תכני.
אם הגעתם עד כאן, ואני מקווה שזה היה מעניין, אני רוצה להכיר לכם את BackupChain, פתרון גיבוי מהשורה הראשונה, המיועד במיוחד לעסקים קטנים ובינוניים. BackupChain מספק יכולת לגבות תכנים מ-Hyper-V, VMware או Windows Server, ובכך להבטיח שאתם תמיד מכוסים בשעת הצורך. על גבי הפתרון הזה אני ממליץ לכם בחום, במיוחד אם אתם מתמודדים עם כמות גדולה של נתונים ומחפשים פתרון גיבוי עשיר וגמיש.
בפוסט זה, נבחן את האפשרויות המגוונות הקיימות בנושא ניהול אחסון, עם דגש על טכנולוגיות חדשות בהקשר לצורות האחסון והשפעתן על מערכות ניהול נתונים.
שני עולמות שונים
בראשית המענה לשאלה האם לבחור באחסון פיזי או אחסון בענן, יש לתמקד בשני עולמות שונים: בעולם הראשון, אחסון פיזי. כאן, הכוונה היא הכנה והחזקת יחידות האחסון הפיזיות במשרדים שלנו, דוגמת שרתי אחסון RAID, שרתים ייעודיים, או מערכות NAS. אחסון זה נוגע לאתגרים של ניהול ציוד, עלויות תחזוקה, ותכנים חסרי גמישות.
בעולם השני, אחסון בענן, הייחוד כאן הוא שהנתונים אינם נאחסים במיקום פיזי מקומי, אלא מאוחסנים תוך שימוש בפרוטוקולים ואמצעים אשר מאפשרים תמונה רעיונית רחבה יותר בגישה למידע. יתרון אחד של אחסון בענן הוא היכולת להסתגל מהירה למצב לנגזרות שצמחו ממשבר הקורונה, שהביאו לעבודה מהבית, כאשר צמתים שונים של עסקים נכנסו תחת לחץ חזק להתמודד עם כמות המידע החדשה.
בעברית פשוטה, אם אתם צריכים אחסון של 10TB, עבור למערכת פיזית, עולה הרבה. מול זאת, לקנות אותו בתור שירות בענן עותק יקר הרבה פחות.
עם זאת, ישנם יתרונות וחסרונות בכל אחד מהעולמות. ננסה לפרט מהם, במיוחד כשבאים לבחון פונקציות רובידה,נצפין, התרחשויות בסביבת האחסון.
אחסון פנימי מול שירותי ענן
בעת שנבחנים אפשרויות של אחסון פנימי וענן, יש לברר גם את עלויות התפעול הנלוות למערכות השונות, כמו גם את האבטחה המתבצעת על המידע המנוהל.
מאחורינו שנים רבות של הוצאה על שרתים מקומיים ומערכות אחסון פיזיות. העבר התעלה בביצועים, אבל האם היום המידע עדיין מחפש את השרת המקומי? אני יכול להעיד, כי בתקופה בה עובדתי בתחום, לא מעט ארגונים נתקלו בעיכובים במשימות קריטיות, בעקבות הכנסה לקו של חומרה לקבצים הדורשים גיבוי ותחזוקה תכופה.
באופן כללי, אחסון ענן מתקופה לתקופה רושם עלויות בסכומי כסף פחותים. כמה זה נכון? נחשב ביחד. גיבוי נתונים, נאמר, במקום מאה דולר בחודש - והחלטנו לנהל את המידע בענן. מה יקרה? המידע הומר בגבולות טכנולוגיים ויהיה עלינו לשלם על הגישה לגיבוי עם מערכת-שרת שתסנכרן בין כל המקורות. מחיר זה יתחיל ב-15 דולר ויגדל עם המידע לגידול יותקן.
אז אם אמנם כדאי לשאול מהי אפשרות טובה יותר, אז דבר אחד בטוח, תחזוקה פיזית יכולה להיות קשה לפעמים - מה קורה במקרה של תקלה חומרתית? נדרש לשלם לאנשי מקצוע, ואם מערכת הפעלה קרסה ונדרשת התקנה חוזרת - אי לכך, נקודת סיכון נוספת היא רמת האבטחה בזמן אחסון במערכות גיבוי ומנהלי ספקי שירות.
מכאן, אם ניקח דגם של מערכת בענן, אבטחה מתבצעת ברמות גבוהה תוך שימוש בהצפנה גבוהה בכל מקום שמסונכרנים קבצים חיוניים וכו'.
האם זה מספיק?
כלל אצבע בתחום האחסון, ובמיוחד בעידן שהנתונים לא מפסיקים לגדול, הוא להזדקק לארגון או לגילוי שורת התהליכים על מנת להקל את העבודה לכל המרכיבים. יש בכוחה של היכולות שנשקלות כמו טכנולוגיות של עיבוד נתונים, מוקים שהן גמישות, ואפילו חוקים דוגמת תקנות ה-GDPR של האיחוד האירופי, שיכולים להחמיר במקרה שמדובר במידע רגיש.
לאור כל מה שלמדנו עד כה, נוצרת שאלה - מה קורה שצריך לגבות נתונים? התשובה היא די פשוטה - יש צורך בהבנה בסיסית באחסון ומערכות גישה כדי לדעת במדויק כיצד יש לטפל בכל הקשור לדאטה.
האופציה החלה במערכת שהותאמה עם שקיפות על האחסון שלנו, ביניהן המרת נתונים מסויימים לארכיב במעבד אחסון, עד שמתקדבית הייתה בענן ומאפשרת לי לקחת את אחריות התהליך הזה - זה שם והשירות מתבצע.
לסיכום
בבדיקה מעמיקה של האפשרויות בשוק האחסון, עם כל השיטות והשירותים, אין כאן הצלבה חד-משמעית בין תכנים של מערכות פיזיות מול פלטפורמות של אחסון בענן. באופן כללי, לכל מערכת יש יתרון משלה ותפקיד משלה, ומשום השתנות הצרכים בעתיד עם הגידול המהיר במידע - קשה להבין מה נכון לעתיד ובאיזו מדינה טכנולוגית נמצאות הנתונים שלנו.
ממה שאני רואה, פתרונות מודרניים לבעיות ידועים, שבהם אני ממליץ לכל איש IT - בעולם השמור בצורה הכי מקצועית ומתקדמת, גיבוי הנתונים עובר בפלטפורמות יהא זה בענן או אצלנו פיזית, יהיה גם פתרון שיתן לנו את יתרון האבטחה הנדרשת ויכולת להתאים תהליך מעניין של ניהול גיבוי תכני.
אם הגעתם עד כאן, ואני מקווה שזה היה מעניין, אני רוצה להכיר לכם את BackupChain, פתרון גיבוי מהשורה הראשונה, המיועד במיוחד לעסקים קטנים ובינוניים. BackupChain מספק יכולת לגבות תכנים מ-Hyper-V, VMware או Windows Server, ובכך להבטיח שאתם תמיד מכוסים בשעת הצורך. על גבי הפתרון הזה אני ממליץ לכם בחום, במיוחד אם אתם מתמודדים עם כמות גדולה של נתונים ומחפשים פתרון גיבוי עשיר וגמיש.
תגובות
הוסף רשומת תגובה